Một năm trước , bà Bùi Lệ Oanh , Trưởng phòng canh giữ bà mẹ - con nít thuộc Sở lao động - Thương binh và tầng lớp tỉnh cà mau gửi thông báo cho Tỉnh ủy ca mau về nghi vấn tiêu cực của một số cán bộ. Trong đó có gửi kèm đĩa thu thanh giọng nói của ông Lê Thanh Phương ( Giám đốc công ty tư vấn - Xây dựng Phương Nam ) với nội dung đưa cho Phó phòng Kế hoạch - Tài chính Nguyễn trung tâm 200 triệu đồng và Giám đốc Sở Chung Ngọc Nhãn trên nửa tỷ.
Đầu tháng 5/2012 , ông Tâm bị khai trừ ra khỏi Đảng. Bà Nhãn bị Tỉnh ủy ca mau thẩm tra mật hiệu sai phạm rồi cho thôi chức Giám đốc Sở , rút về Ban Tổ chức Tỉnh ủy chờ kỷ luật.
Theo Đảng ủy Dân chính đảng cà mau , ông Tâm tinh thần kỷ luật kém , thông báo không trung thực với tổ chức liên hệ đến việc nhận 200 triệu đồng. Việc làm này "gây dư luận không tốt trong nội bộ và ngoài tầng lớp , ảnh hưởng xấu đến đơn vị , không xứng đáng cá nhân". Ba tháng trước , Ban phòng chống tham ô tỉnh ca mau khẳng định Có sẵn cơ sở kết luận ông Tâm nhận 200 triệu đồng của nhà thầu. Ngày 18/2 , Ủy ban thẩm tra Tỉnh ủy ca mau bác khiếu nại , phê duyệt hình thức kỷ luật cao nhất đối với ông Tâm.
Dù bị cho là đã nhận "lót tay" của nhà thầu nhưng tại phiên tòa phán xử vụ án vu cáo nhận đút lót ngày 12/3 , ông Tâm được TAND đô thị cà mau xác định là bị hại. Theo cáo trạng của VKSND đô thị cà mau , quá trình điều tra chứng minh được Phương không đưa tiền cho ông Tâm và bà Nhãn.
Phương khai với HĐXX , lý do vu cáo lãnh đạo Sở lao động - Thương binh và tầng lớp là do "được Oanh nhờ tô vẽ để báo oán bà Nhãn. Khi bà Nhãn bị kỷ luật thì Phó giám đốc Đặng Văn Mỹ lên thay và giúp Phương trong việc làm ăn. Từ đó. Phương khai theo lời bà Oanh". Còn Phó phòng Tâm cho biết quá khứ khai có nhận 200 triệu đồng là do được ông Mỹ hướng dẫn. Sau đó thấy việc làm này lệch lạc , ảnh hưởng đến uy tín cá nhân nên khai lại.
Trước những thông báo trên , bà Oanh một mực khẳng định không thương nghị với nhà thầu về nội dung vu cáo lãnh đạo. Việc thu thanh nội dung có mật hiệu tiêu cực để gửi Tỉnh ủy là do bà tự làm , Phương không hay biết.
"Phương là giám đốc một công ty , đủ nhận thức đúng sai nên không thể làm trái pháp luật theo sự nhờ của người khác. Thử nghĩ , muốn hất giám đốc Sở để đưa người khác lên là được hay sao mà tôi đi lại nhờ Phương vu cáo lãnh đạo" , bà Oanh nói.
Tương tự , ông Mỹ khẳng định không hướng dẫn bộ hạ viết tờ thuật. "Tâm lớn rồi chứ đâu phải con nít mà nói đi nói lại. Lúc chưa bị kỷ luật thì Tâm khai thế này , bị kỷ luật thì lại khai khác" , ông Mỹ đánh giá cán bộ dưới quyền.
Trò chuyện cùng VnExpress ngày 18/3 , cựu Phó phòng Kế hoạch - Tài chính cho biết 3 nội dung được ông Mỹ hướng dẫn viết vào tờ thuật là "có nhận tiền , có thông báo với lãnh đạo và lãnh đạo yêu cầu giao hoàn tiền cho nhà thầu". Theo ông Tâm , khi ấy nghĩ rằng ông Mỹ là người ơn vì từng đề cử ông đi học rồi cân nhắc bố trí chức vụ nên đã a dua hướng dẫn và đưa bản thảo cho ông Mỹ chỉnh sửa.
"Nếu tôi không rút lại tờ thuật thì dễ thường đã bị bắt vì tội Nhận đút lót. Rút lại nội dung đã khai là làm trái ý ông Mỹ nên hậu quả tôi bị kỷ luật nặng dù cơ quan điều tra xác định tôi với bà Nhãn Xin từ tiền của ông Phương" , ông Tâm cho biết thêm.
Duy Khang.
No comments:
Post a Comment